연구대상 '브이탱크' > 리뷰게시판

사이트 내 전체검색


리뷰게시판
회원아이콘

연구대상 '브이탱크'

페이지 정보

G곤드래 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

작성일15-08-27 18:23 1,612읽음

본문

14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667143_6979.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667143_7814.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667143_9053.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667144_0398.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667144_21.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667144_4122.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667144_6783.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667144_9357.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667145_2808.JPG
14125277fdb7ce4c2dba420e6f6325e3_1440667145_6693.JPG
 

브이탱크..

 

..라고 하는데요

 

분명 좋은 무화기같아보이는데.. 은근 까다로워요..

 

제 실력이 딸려서 그런건지 분명 베이스가 저런모양이면 뭔가 효율적이고 고차원적인 뭔가가 나올꺼같은데;;

 

당췌 안떠오르네요.. 머 물론 일하랴 글쓰랴 사진찍으랴 물건온것중 파손된거 몇개있길래 셀러한테 욕하랴 바쁘기도했구요^^;;

 

액상주입도 저런방식말고 뭔가 다르게 넣을수있는방법 없을까요..

 

에어홀이 크다보니 저렇게 넣으니까 누수가 나더라구요

 

암튼 연구대상입니다.. 잘만하면 좋은무화기가 될수있을꺼같아요

 

영상은 제 블로그에^^;

http://blog.ggondra.com/220463885085 

추천 0
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글 22

육식푸우님의 댓글

육식푸우 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 보기에는 쿼드로 빌드 하라고 만들어 놓은 것 같은 기분이 드네요 ㅋㅋ
사진상으로 봤을대, 가운데 쥬스채널이 양쪽 쥬스채널 보다 크고, 에어홀이 한쪽마다 2개씩 세워져 있는걸 봐서는
저 위치에 코일을 빌드해야 할 것 같네요.
솜양은 아마도, 아쿠아v2처럼 빌드하면 될것 같은데 주입은.. 잘 모르겠네요 ㅋㅋ
에어홀이 높아서 솜이 에어홀 근처로 가지 않으면, 왠만해서는 누수가 나지 않을 것 같아요.
그리고 에어홀이 높고, 나사산이 높은 이유가 개인적으로는 드리퍼처럼 무화를 바로 흡입하기 위해서 인게 아닐까 하고 생각합니다.

올콤님의 댓글

올콤 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 쿼, 쿼드!!

듀얼도 누수나는 저렙은 아직 먼길이네요. 미니 돼지코가 4개인것 보니 쿼드시 무화량 엄청 높을 것 같은데... 덱이 차지하는 공간이 커서 탱크용량이 많이 작아지는 듯 합니다

육식푸우님의 댓글

육식푸우 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 @G곤드래RDTA의 새로운 형태를 도전 한 것 같아 보여요
스프링으로 누르는게 아니라, 탱크형태의 쥬스 채널을 이용하고 침니를 정말 크게 해서 빌드의 자유를 보장해주고,
드리퍼처럼 무화를 거의 직으로 흡입하는?

성문님의 댓글

성문 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 위 육식푸우님 말씀처럼 기본 쿼드빌드를 고려한것같은 구성이군요[..]
침니, 탑캡과 탱크의 구성은 마이크로캡을 위로 쭈욱 늘려놓은 느낌입니다..!
그 외 덱의 활용에 대해선 육식푸우님과 같은 의견이며...
듀얼로 사용가능하게 해주는 보조파트가 있다면, 취향에 따라 모스트가 될 가능성도 보이는 기기군요..!

다만, 안타깝게도 제게는.. 으음..-_ㅠ
저옴지향의 덱 구성과 상대적으로 적은 용량의 탱크파트는 애초에 (근래에는) 탱크를 잘 안쓰는
저로서는 드리퍼를 쓰는 것 보다 좋은 점을 찾지 못할 것 같습니다..ㅠㅠ

단지, 마이크로캡에서 영감을 얻은듯한 침니와 탱크의 구성은 앞으로 RTA계의 어떤 새 기준이 될지도 모르겠군요..~_~

(원조는 스팀튜너의 타이니탱크이나.. 채팅의 편의를 위해[..] 마이크로캡으로 적었습니다.._-_;;)

G곤드래님의 댓글

G곤드래 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 @솔개버티컬은 아닌듯.. 버티컬로 빌드하게되면 에어홀위로 솜이 떨어져서.. 사진처럼 듀얼로 했을때보다 위치선정이 에매해질꺼같아요

솔개님의 댓글

솔개 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 @G곤드래버티칼은 솜이 코일 겉으로 감쌉니다..
에어홀 위로 솜이 떨어지면 잘못된거죠..
봉의 코일 물리는 부분이 위아래 두군데로 분리되죠?..
전형적인 세로형 세팅구조죠..

YVenom님의 댓글

YVenom 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
회원아이콘 솔개님 말씀처럼 쿼드 버티컬이라고 생각합니다
포스트 높이를 선택형으로 조절할 수 있도록 해놓은 것도 아니고
버티컬이 아니면 굳이 포스트 높이를 저렇게 뺄 이유가 없죠
그런데 RTA에 쿼드라.... 흐음.....

리뷰게시판 목록

전체 14,703건 665 페이지


PC 버전으로 보기