기기: 타겟미니2

무화량

월탱 >vm
다만 월탱 0.6 코일과 vm 0.6 매쉬 코일은 비슷함

맛표현

월탱=vm
둘다 단맛은 잘 올려줌 다만 vm이 쿨링이 좀더 강하게 느껴짐
월탱보다는 약간 강하게 느껴지고 칼리번때는 없었던 쿨링감이 상당히 강하게 느껴짐

용량

월탱 3.5 > vm 2

코일 내구성

둘다 비슷한거 같음 월탱도 훌륭하지만 vm 1.0 세라믹 코일이 내구성 너무 좋은거 같음 그리고 euc 코일 무지 저렴함
그럼 이거도 vm 승인가?

발열

월탱<<<< vm

음...이건 안 그렇다 하시는 분도 있는데
월탱은 연타시에 에어홀 풀개방하고 3연타만 해도 뜨거워서 베이핑이 힘들어짐 자세히 보니 구조상 문제 같음 ..
코일 상부와 드립팁이 거의 붙어 있음 그래서 코일 열이 그대로 올라오는거 같음 ...개인적인 생각임
vm 은 코일이 워낙 작기도 하고 탑캡이 가로막고 있어서 발열은 월탱보다 아주 적음 7연타 정도두 괜찮은거 같음..
혹시나 드립팁 문제일까 해서 서로 바꿔 가면서 베이핑 해봐도 똑같았음...

액상튐

월탱<<<<<<<<<< vm

이건 vm이 앞승임 월탱 1.8은 진짜 노답인거 같음 뭔짓을 해도 액튐을 잡을수가 없었음 혀바닦에 화상 입음
vm 은 1.0 이건 0.6이건 액튐을 거의 못느낌 전혀 없다고는 말 못함
요 액상튐과 관련해서 할말이 많은데 액상튐은 무화를 만들어내는 방식에 따라 달라지는거 같음
일단 월탱은 무화 입자가 좀 굵은? 느낌이라면 vm은 아주 미세하게 뿜어 주는거 같음
이런 표현이 맞을줄 모르겠지만 자동차로 치면 월탱은 낮은 압력의 포트분사 방식 이라면 vm은 고압에 직분사 느낌 이랄까.....? ㅋ
그래서 그런지 드립팁에 생겨나는 결로에도 차이가 있음
월탱은 굵은 방울이라면 vm은 유리창에 습기 찬거 같은 미세한 결로임 ...하지만 결로는 둘다 비슷함
같은 액상으로 시연해 봤을때 월탱이 좀더 목에 자극이 됐음
요건 타격감이라고 할수도 있겠으나 개인적으론 자극이 적은쪽이 좋음
특히 0.6 코일에서는 맛표현 무화량 다 떠나서 매우 부드러운 느낌임

흡압

월탱 <<<<<< vm

이거도 참 애매한게 월탱은 1.8 코일은 도저히 못 쓰겠어서
vm 1.0 세라믹 코일 손을 들어 줄수 밖에 없고
0.6 입홉 했을땐 둘다 비슷하게 빡박하게 조절할수 있으나
반폐홉이나 폐홉으로 했을땐 월탱은 나한텐 너무 빡박한거 같음 월탱은 폐홉 에어홀이 따로 없어서 ...이건 개인차 이니 감안 하시길...
vm은 풀 개방 했을때 널널 하지만 너무 힘이 들어가지 안아서 만족함 그렇다고 무화량이나 맛이 구려지는건 아님
월탱-꼬로록취이이이~~
vm- 쉬이익~~ 하는 느낌임
저놈에 월탱 꼬로록 하는건 참....

사실 패키지에 포함된 vm 탱크라 별로 기대는 안했고 이미
타겟 구입할때 월탱을 생각 하고 있어서 월탱에 대한 기대가
무지 컷었는데......조금 실망...ㅜㅜ
vm 탱크가 용량만 컷었으면 아주 만족할것 같음 폐홉 땡기면
액상 순삭임 이건 월탱보다 심한듯 함

번외로 탑캡 사이에 액상 고이는건 월탱 압승
액상 리필할때 보면 월탱은 그냥 몇방울 정도만 고인다기 보다 묻어 있는데 vm 은 흥건함 그렇다고 새는건 아님

칼리번 쓰다가 처음 으로 구입해본 모드기 입니다
아직 전린이지만 나름 느낀대로 적어 보았습니다
개인차가 있겠지만 월탱~월탱 하길래 그렇게 좋은가? 했지만
조금 실망 했어요...
이렇게 해서 두발 모드기로 넘어가는.....?

음슴체 죄송..

추천 2