경우1)

A를 누가 최초로 개발했다.

"개"라는 양심없는 회사가 A를 가져다 뜯어 보고 치수 재고 최대한 똑같이 만들어서 A-1이라는 이름으로 팔았다.

그리고 A에 아무런 양해도 구하지 않았고 로열티도 지불하지 않았다.

그럼 A-1은 클론입니다. 말 그대로 복제품. 불법.

경우2)

똥똥공장이라는 데서 A를 생산한다 칩시다.

"곰코퍼레이션"은 똥똥공장의 A를 가져다가 "곰-A"라고 팔고 싶어서 계약을 맺었습니다.

"개코퍼레이션"도 똥똥공장의 A를 가져다 팔고 싶어 지하로 물건을 확보한 뒤 일단 "개-A"라고 팔았습니다.

나중에 곰코퍼레이션은 개코퍼레이션이 정식 계약도 맺지 않고 같은 물건을 받아다 싸게 파는 걸 알아냅니다.

그래서 곰코퍼와 개코퍼는 법정분쟁중입니다.

이미 리셀러들은 "곰-A"나 "개-A"를 사서 재판매했고, 소비자들 중 몇은 "개-A"를 골랐습니다.

그러다 곰코퍼가 승리하고 "곰-A"만 정품이다 판정합니다.

여기서 자세히 들어가면 훨씬 복잡해지겠지만 우리는 어디까지나 소비자죠. 그 범주에서만 봅시다.

소비자의 입장에서 그럼 "개-A"는 무엇일까요?

그것이 무엇이든 절대 "클론"은 아닙니다. 클론은 경우1에나 해당하는 것이니까요.

그냥 정품은 아닌 A, "곰-A"와 제품 사양이 완벽하게 같고 복제한 것이 아닌 같이 생산된, 정품 딱지만 못 받은 무언가입니다.

심지어 가격도 "곰-A"보다 싼.

경우1에서는 정품/클론 이분법이 성립하지만

경우2에서는 성립하지 않습니다.