아쿠아 어떻게 생각하세요?
본문
지금까지 모더가 클론에대해 제재를 가했다는 말을 들어본적이 없습니다.
아에 회사명까지 걸고 클론을 만드는 회사까지 있죠.
일종의 불문율이 아닌가 싶은데요.클론 덕분에 이렇게 전담 시장이 커진것도 있고
원본은 원본 나름대로의 시장이 있고 희소성을 가지죠.
아쿠아가 첨인것 같은데 역차별 받는것같아 기분이 좋지 않네요.
시장은 충분히 커졌으니 이제부터 법대로 하겠다.
국내 전담인 모두가 정품을 사용하면 국내 전담회사들이 발전 할까요?
진짜 시장은 미국과 유럽쪽인데 말이죠.
제눈엔 당장 돈벌이에 급급한것 처럼 보이네요.캉얼같은 회사를 차리고 싶다면
가격부터 현실화해야죠.
제가 잘못 생각하고 있는 건가요?
추천 0
댓글 83건
ShellingFord님의 댓글
|
|
아쿠아는 특허등록이되어있어서 제제하는게 당연한거같아요 |
미란더스님의 댓글
|
|
@ShellingFord왜 아쿠아만 그러냐는거죠. |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@미란더스아쿠아가 특허등록이되어있어서요.... |
야메떼님의 댓글
|
|
원본과 동급격인 클론 과의 가격차이가 대략 적게는 3배 에서 많게는 5배 정도 차이가 나는걸로 대충 알고 있습니다.
물론, 원본은 사후 A/S 측면에서 유리한 면이 있겠지만 적은 시장 을 보고 , 원본가격의 가치를 높게 잡은게 패착 이였을수도 있다는 개인적 생각입니다. 적어도 페텍 OTM 도 원가 -도매-를 걸쳐 우리 손에 들어 오는 구조 로 봤을때 적당한 이윤을 추구 했더라면 하는 아쉬움도 조금 있네요.. 쉽게 말해 4-5만원 OTM 쓰느니..7-8만원 원본쓰겠다.. 라는 걸로.. 쑈부를 봤어야 하지 않았겠나.. |
명의대여자님의 댓글
|
|
다른곳도 마찬가지입니다
안나서고 있는 것뿐이지 정식으로 저작권 등록 하고 움직이기 시작하면 어느회사든 문제 됩니다. |
미란더스님의 댓글
|
|
@ShellingFord우리나라 모더가 10분이 넘는데요... |
야메떼님의 댓글
|
|
@야메떼물론 여러가지 여건상 , 혹은 판매유통점 섭외 , 판촉 등 여러가지 를 생각하신 모더분 이 생각 많이 하셨겠지만요.. |
미란더스님의 댓글
|
|
@야메떼동감합니다. |
미란더스님의 댓글
|
|
@명의대여자하지만 아쿠아 외엔 아무도 안하고 있죠. |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@미란더스특허비용이 만만치않아요ㅠㅠ 특허등록하신분들은 제제를할수있고 특허등록안하신 모더분은 법적으로 제제를 못하는게 현실이죠ㅠㅠ |
김치대장장이님의 댓글
|
|
저도 클론을 사용해봤고 사용하는 입장에서, 그리 떳떳한 입장은 아니지만 특허가 등록된 상품에 대해 제재는 당연하다고 봅니다. 아쿠아만 제재하는 것이 일종의 특혜인 것이 아니라 오히려 개인의 창작품을 제대로 보호하지 못하는 게 이상한 거 아닐까요? 그리고 어떠한 분야의 성장을 위해서는 특허를 철저히 보호하고 이윤을 안정적으로 취득할 수 있게 하는 게 하는 게 맞다고 봅니다. 너무 과하게 나가는 바가 있지만, 미국이 과학 기술의 선진국이 된 바탕에는 철저한 특허보호 정책이 뒤따랐지요... 불법 다운로드가 판치고, 클론이 무분별하게 생산되면 오히려 창작의욕은 낮아지고 손쉽게 모방하는 방향으로만 나아가지 않을까요? - 이상, 클론을 사용하는 1인... |
즈너님의 댓글
|
|
저같은 경우는 원본이랑 클론이랑 4~5만원정도 차이난다면 뒤도안돌아보고 정품을 구매할껍니다 근데
모더 원본들이 클론에 비해서 많이 비싼건 사실이죠..그분들의 노력을 무시하는건 아니지만 소비자 입장에서 조금더 현실적인(?)가격에 해준다면야 대부분의 사람들이 원본을 구매할텐데 아쉽긴하죠.. 그렇기는 하지만!! 그분들입장에서는 복사본을 제재하는건 당연하다 생각이 듭니다.. |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@즈너저도 저정도차이나면 당연히원본을사겠지만 원본이너무비싸서 소비자입장에선 쉽지않은결정이죠 즈너님 생각하고 저도 같아요 제제하는건 당연합니다 |
60일이내님의 댓글
|
|
희소성을 위해 더이상 생산하지 않겠다는 모더도 계시니..
저는 클론 참 좋아합니다 |
미란더스님의 댓글
|
|
@김치대장장이외국의 경우 저작권에 대해 훨씬 엄격하다고 들었습니다.하지만 전담에 대해서는 그렇지 않은것 같네요.
패대기에서 어느나라는 수출못한다는 문구를 본적이 없어요. |
야메떼님의 댓글
|
|
@김치대장장이이제 겨우 3달 전담 초보 가 봤을때.. 클론 이란건.. 태생적으로 중국의 습성을 봤을때 나오지 말아야 하는.. 태어나지 말아야 하는
귀태 는 아니란 거죠.. 중국.. 돌아서면 똑같은 짭퉁이 예나 지금이나 버젓이 돌고 도는건데.. 전담 창작물 에 있어서 클론이 안나올수 없다는건 모더분 이 먼저 알고 있지 않았을까 싶거든요.. 그러면.. 본인이 본인 창작물의 특허를 신청해서 법적 제재를 가할것이 아니라.. 클론을 인정하되 , 가격의 메리트 에서 고민할수 있는 수준의 원본 가격을 먼저 공격적으로 책정해서 소비자가 4만원짜리 짭퉁 쓰느니 , 6만원짜리 원본쓰겠다.. 이렇게 유도를 할수도 있지 않았을까.. 싶네요.. 위에 글에서도 말했지만 , 모더분이 많은 생각을 많이 하고 결정한거라.. 이건 그냥 제 생각일 뿐입니다.. |
미란더스님의 댓글
|
|
@60일이내카토 같은 경우 희소성 떄문에 지금도 높은 가격에 찾는분이 많더군요. |
60일이내님의 댓글
|
|
@미란더스그래서 전 클론이 좋아요.. |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@미란더스예를 들어, 미국에 특허 등록을 하고 중국에서 생산하는 경우, 클론은 아쿠아처럼 모더가 신청하면 당연 수입 금지가 되지 않을까요? 그리고 그런 경우에, 모더를 욕할 것이 아니라 클론을 생산하여 판 제작업체를 욕하는게 더 올바르지 않을 까요? 본인이 노력하여 만든 제품을 그 가격에 팔겠다는 데, 그것이 강매가 아닌 이상 본인의 자유죠... 물론 저도 싸게 사는 게 좋고, 한국의 전자담배 기기가 비싸다고 생각하지만, 특허를 보호하는 것이 역차별이라는 것에는 전혀 동의할 수 없어요... |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@미란더스아쿠아만 특허등록이되어있고 다른 모더분들은 등록을 안하셔서 그런거같습니다 큰회사도아니고 개인이 매번 새로운 기기를 내놓을때마다 특허등록하기가 어려우니 그렇겠죠 |
미란더스님의 댓글
|
|
@즈너저는 OTM이 복사본이 아니라고 생각해요.단지 종이 한장이 없는거라고.... |
Blank님의 댓글
|
|
외국도 클론에대해 문제가많고, 특허내기 쉽지도않아요.
외국모더들이 클론에 찬성해서그런거 아니에요 그리고 외국클론회사가 특허침범한다해서 개인인 국내모더가 쉽게 권리행사할수있는것도아니구요. 외국에서 클로너들이 떳떳하다고 생각하는건 잘못생각하시는거에요 외국이 한국보다 클론유저 원본유저 양분화가 심해요. 그리고 외국모더들도 치를떱니다. 페스트테크 포럼에 가입해서 자기 클론페이지에서 공개적으로 말한 한모더도있고요. 원본을 사용하던 클론을 사용하던 개인취향이나 당연한 권리행사를두고 기분이 안좋다는건ㅎㅎ 저도 두개다 사용합니다. 개인취향은 개인취향일뿐 |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@야메떼야메떼님의 말처럼, 모더가 자신의 창작물 원본이 클론에 비해 가지는 우위라던가, 독창적인 요소라던가 하는 것을 부각시킬 수 있고 가격 경쟁의 측면에서도 더 심도있게 고민하고 판매한다면 더할 나위없이 좋을 것 같아요. 하지만 저는 그렇다고 해서 원본을 보호하는 것이 잘못되었다고 생각되지 않아요. 그리고 클론 덕분에 저 같은 사람이 좋은 물품을 손쉽게 구하여 좋긴 하지만, 그것이 당연시 될 바는 아니지 않나 해요.. |
미란더스님의 댓글
|
|
@김치대장장이특허란게 제작을 막는거지 구매를 막는 장치는 아니지 않습니까. |
야메떼님의 댓글
|
|
@김치대장장이당연시 된다고 생각치 않습니다 , 다만 원본과 클론 은 모르긴 해도 전담이 시작된 이래로 계속 이어온 숙명같은 라이벌 일수도
있다는건 , 초보인 내가 알 정도인데.. 모더분 이시라면 모랐을리 없겠죠..말씀처럼 원본은 보호받아 마땅하지만 좀더 사업적 측면에서 봤을때 , 원본과 클론 의 갭이 품질측면이 아닌 가격측면에서 시작된 거라면 일정부분 판단미스 일수도 있다는게 제 생각 입니다.. |
미란더스님의 댓글
|
|
@Blank외국 구매자는 막지않고 한국 구매자만 막아서 그렇습니다. |
개얼굴님의 댓글
|
|
@미란더스그렇게생각하시면 안됩니다
애플마크 하나만드는거 누구나할수있지만 그마크를 제작하고 그만큼 기업기치올려놓은 노력도생각해야됩니다 저도클론쓰긴합니다만 원본과 otm종이한장차이라는건좀... |
야메떼님의 댓글
|
|
@야메떼말이 좀 횡설수설 한데요.ㅎ
분명한건 모더분의 권리 행사는 존중받아야 마땅함은 변함없습니다. 제가 본건 사업적 측면에서 봤을때 개인적 의견 이였습니다. |
Blank님의 댓글
|
|
@미란더스외국구매자를 막는게 쉽지않아요
예를들어서 댐이 박살나서 왼쪽오른쪽에서 새면 한쪽이라도막아야지 어차피 못막으니까 가만있을순 없잖아요ㅎㅎ 그리고 관세법 개정되어 개인소비사용용도로도 가품은 더이상 수입할수없습니다. 어떻게판단하냐? 지적재산권으로 판단하겠죠.. 아쿠아는 등재되어있구요. 해외에서 들여온다하더라도 세관에서 적발되면 구입못하는거에용 법적으로 |
60일이내님의 댓글
|
|
@Blank그럼 이제 아쿠아 클론은 사면 안되는건가요??
세관에서 걸려요? |
개얼굴님의 댓글
|
|
@미란더스한국모더고 외국은 각국가마다 막기가쉽지안으니 아쉬운데로 우리나라만 막은겁니다.
이걸차별이라생각하시다니 ... |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@야메떼야메때님 말씀 동의합니다. 글쓴이님께서 특허는 생산은 막는 것이지 구매를 막는 것이 아니라고 하셨는데. 생산하여 판매하는 것과 구매가 동떨어진 요소는 아니라고 생각됩니다. 또한 글쓴이님의 말처럼 특허를 보호하기 위해 수입을 금지하는 행위는 생산, 판매를 막겠다는 것이지 구매를 막는 행위는 아니지 않나요? 수입을 막는 행위는 유통을 차단하는 것이고 이는 판매를 막는 수단인 것 같습니다. 구매를 하지 못하는 것은 판매를 막기 때문에 뒤따라오는 것이구요. 또한 구매에 대해 법적 제재를 가하는 것은 만약 아쿠아 클론을 구매한 경우에, 그 구매자에 대해 어떠한 처벌을 내리는 것인데, 아쿠아 클론을 구입한다고 해서 구매자가 처벌을 받는 것은 아니지 않나요... |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@미란더스한국에 특허등록이되어있어서 막는데 외국까지 특허를 낼려면 비용이 어마어마할걸요.. |
파아란꿈님의 댓글
|
|
스스로 효울성을 따지다보니 저도 클론을 구매하는 입장입니다만... 역지사지해보면 개발하신분의 입장도 이해를 해야겠지요..
아쿠아 개발하신분 동영상을 보면서 끝부분에 하신말씀은 충분히 공감되는 일입니다... 가격적인부분도 개발자가 혼자서 결정하는것은 아닙니다.생산업체.판매업체와 협의하여 결정되는것이구요... 그러기에 가격의 합리성까지 개발하신분을 탓할것은 아니구요... 국내반입부분도 특허권을 취득하셨기에...그분 고유의 권한이구요.... 암튼 기계적인 작용이 똑같다고해서 개발하신분의 노력자체를 낮게 평가해서는 안되는것 아닐까요? 그분이 노력을하시고 개발을 했기에...클론이라도 구입해서 고맙게 사용하는것이겠지요. |
미란더스님의 댓글
|
|
@개얼굴중국 공장에 주문해서 찍어냈다는거죠 |
Blank님의 댓글
|
|
@60일이내아마 적발되면 통관안되긴할텐데
걸리는것도 쉽지는 않을것같아요..-0- |
김치대장장이님의 댓글
|
|
그리고 글쓴이님께 드리고 싶은 말은 아쿠아 클론이 국내 구매자에게만 막힌 것은 국내에만 특허를 등록해서 그렇다고 말씀드리고 싶습니다. 특허도 국제특허가 있고 국내 특허가 있잖아요... 애플, 삼성의 소송의 경우도 삼성의 모 제품이 미국 내에서 판매 금지 당했습니다. (전담의 경우로 생각해보면 애플의 특허를 삼성이 일정부분 무단도용해서 사용한 '클론'이었기 때문이지요.) 하지만 삼성의 일부 제품이 미국 내에서만 판매금지 당한 것이지 한국시장이나 중국 시장에 똑같이 판매금지를 당한것은 아니잖아요 |
청포도나무님의 댓글
|
|
특허는 나라마다 다 따로 걸어야 합니다. 우리나라 특허라도 다른 나라에 가면 다시 특허를 받아야 합니다.
당장 우리나라에서만 특허를 출원하는 것만해도 시간과 비용이 적지 않게 들어갑니다. 하물며 국제적인 기업이 아닌 소규모 그룹 내지는 개인이 국제 특허를 취득한다는 것은 쉽지가 않습니다. 이건 전 세계 모든 모더들이 가지고 있는 어려움일 것입니다. 그들도 가능하다면 국제적으로 특허를 출원하고 그것을 이용해서 자신들의 제품에 대한 가치를 지키고 싶을 것입니다. 아쿠아 제작자 분은 최소한 자국 내에서 만큼은 자신의 권리를 지키고 싶으신 것이고 그것은 당연히 존중받을 만한 일이라고 생각합니다. 그리고 원본의 가격이 불합리하다라고 여기시는 부분은 인식의 차이 인 것 같네요. 예를 싼 가격에 MP3를 다운받아 노래를 즐길 수 있지만 소위 말하는 애정, 팬심으로 CD 를 사는 것과 같다고 봅니다. 원본의 가격은 그분들의 노력에 대한 경제적인 보상이죠. 그들이 들인 시간과 노력에 대한 보상이 없다면 다시 그 분들이 새로운 제품을 제작할까요? 자신의 노력으로 일군 결과를 지키고자 하는 것을 돈벌이에 혈안이 된 것으로 보시는 것은 좋지 않은 것 같습니다. |
명의대여자님의 댓글
|
|
권리는 행사하라고 있는것이고, 정당한 권리자의 정당한 권리행사에 대해서 너만 유별나게 군다는 생각에는 동의하기 어렵습니다.... |
가난한저그님의 댓글
|
|
한번 입장을 바꿔놓고 생각해보심이...
본인이 고심해서 만든 작품을 누군가 비슷하게 배껴서 팔아먹는다고 생각해보세요... |
미란더스님의 댓글
|
|
@청포도나무cd를 복제했다면 복제한사람을 처벌하나요 구매한 사람을 처벌 하나요? |
미란더스님의 댓글
|
|
@명의대여자그렇군요... |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@미란더스아쿠아 클론을 구매했다고 구매자를 처벌하고 있나요 ?? |
미란더스님의 댓글
|
|
@가난한저그그렇다면 클론사용에 대해 죄책감을 느끼시나요? |
부릉구름님의 댓글
|
|
액상 클론은요?
그건 특허없으니 상관없다 하실건가요 |
미란더스님의 댓글
|
|
@김치대장장이왜 외국의 수많은 모더중에 이런일을 한 사람이 없는건가요? |
청포도나무님의 댓글
|
|
@미란더스복제해서 판 사람을 처벌합니다
논점에서 벗어나신 것 같은데 모더분께서는 복제품이 유통이 되지 않게 하신 겁니다. 이번 공구건은 일종의 대량 유통입니다. 이걸 막은거죠. |
부릉구름님의 댓글
|
|
최근의 블루부두 나눔 뒤에 그마 하자고 다들 그러셧는데
맛잇는 원본액상 비싸잖아요 그래서 자작하는거 아니에요? |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@부릉구름비싸서 자작하는 거 맞지요. 그렇다고 해서 원본을 비싸게 판다고 그것이 부당한 처우니 하실 건가요?
비싸다고 불평은 할 순 있어도 그것이 잘못되었다고 말하긴 힘들지 않을까요 |
소울카제님의 댓글
|
|
직접 만든 사람이 권리 행사하는건 당연한겁니다
가격이 비싸도 그것 역시 만든사람 마음인겁니다 그사람이 그걸 만들기 위해 노력한 시간이 값으로 메기면 안된다는거죠 아쿠아 아예 구입 못하는건 아니자나요? 지금도 원본은 국내에서 구매할수 있습니다 다만 가격이 님이 생각하시는 것보다 비싸서 안사는것인것 뿐인거죠 클론이 국내에 못들어온다고 제작자한테 불만을 갖는건 잘못됐다고봅니다 그나마 제작자가 아쿠아를 만들어줬으니 쓸수있는거자나요 특허 쉽게쉽게 낼수 있는게 아니에요 영화 불법 다운로드 음악 불법 다운로드 저희는 다 별거 아니라 생각하지만 당사자들한텐 별거가 아닌게 되는거에요 전담이라고 다르다고 생각하진 않습니다 |
파아란꿈님의 댓글
|
|
@부릉구름액상은 그냥 유사한 맛을 개개인이 찾아내서 클론이라고 명명한것이지...
그회사의 제조비법을 알아내서 똑같이 제조하는것은 아니라서 그렇지요... |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@미란더스실제로 외국 모더분 중에 수입을 막은 경우가 있는 지 없는지는 저도 자세히 모르겠습니다. 하지만 그러한 경우가 있는 지 없는 지 유무와 관계없이, 아쿠아 제작자분이 수입을 막았다고 해서 그것이 잘못된 것은 아니지 않나요? 본인의 권리를 행사한 것인데요..
아쿠아 제작자분이 법을 뛰어넘어 자의로 그러한 행위를 한 것도 아니고요.... |
소울카제님의 댓글
|
|
저도 클론 사용하고 있고 이걸 가지고 제작자에게 미안한 마음 없습니다 이기적이죠?
우리가 클론 사용하는건 당연한거고 제작자가 클론을 국내에서 막는건 너무 이기적이다? 제작자 입장에선 당연한거라 생각합니다 |
미란더스님의 댓글
|
|
@소울카제저는 전담은 좀 다르다고 생각 했습니다.
영화,음악,소프트웨어는 죄책감을 느끼거든요.. |
베이프뉴비님의 댓글
|
|
제가 전자담배 처음 시작했을때 클론이 너무 버젓이 사고 팔려서 좀 놀랬습니다... 솔직히 까놓고 말하자면 말이 좋아 클론이지 짝퉁이지요... 저도 소비자 이지만 이건 좀 아닌거 같습니다. 창작자가 자신의 권리를 지키려고 하는 최선의 노력을 비난하는투의 글은 적반하장의 전형적인 모습 같은데요.윗 댓글에 클론사용이나 복제품 사용에 죄책감을 느끼냐고 물으셨는데, 솔직히 죄책감을 느끼지는 않습니다. 하지만 복제품을 막는 원작자를 욕하거나 그 방법이 잘못됐다고 생각하지도 말하지도 않습니다... 받아들여야 하는거지요.... |
부릉구름님의 댓글
|
|
@김치대장장이아니요 저는 글쓴이의 의견에 전부 동의하진 않습니다 |
미란더스님의 댓글
|
|
@베이프뉴비네 답변 감사합니다. |
소울카제님의 댓글
|
|
@미란더스왜 다른가요 같은거 아닐까요?
전담이든 음악이든 영화든 만든사람의 노력은 다 똑같다고 봐요^^ 저라도 제가 고생한걸 다른곳에서 쉽게 생산해서 판매한다? 기분 나쁠것 같아요 다만 제작을 막지 못하니 구입이라고 막을려는거겠죠 개인제작자가 대형 클론회사와 어찌 싸웁니까ㅠ 최대한 싸우고있는게 지금상황 아닐까요? |
김치대장장이님의 댓글
|
|
@미란더스제가 만약, 전담 클론 사용에 죄책감을 느끼고 영화나 음악을 불법 다운로드 받는 것에 죄책감을 느끼지 않는다면... 영화나 음악 불법 유통을 막는 것이 부당하다고 생각해야하나요... 본인이 죄책감을 느끼는 경우에는 막아도 되고 안 느끼면 막으면 안된다... 이건 좀 아닌 것 같습니다. 그건 다분히 자의적 판단이지 않을까요... 전담이라고 해서 여타의 특허권으로 보호받는 상품들과 다를 바 없다고 생각되요... - 지금까지 제 리플이 만약 공격적이라 거북하셨다면 죄송합니다.... 제가 조금 흥분한 것 같네요... 저 또한 클론 사용자로 떳떳한 입장은 아니지만 그렇다고 클론 수입을 막는 것이 부당한 처사라고는 생각하지 않아서요... |
미란더스님의 댓글
|
|
@김치대장장이네 무슨뜻인지 알겠습니다. 다른 생각을 인정하는게 어렵네요~ |
미란더스님의 댓글
|
|
@소울카제그래서 불문율이라 썻는데...아닐수도 있겠지요.... |
하이젠버그님의 댓글
|
|
댓글들이 엄청나네요.예전에 미드 자막제작자 고소 관련 사건들이랑 오버랩 되네요.사실상 최초영상유포그룹 을 잡아야 함이
맞음에도 불구하고 자막제작자들을 고소해서 한참 온라인이 시끌시끌하던 기억이 납니다. 전략은 유효했고 최초영상유포자 들을 잡지 않고 자막제작자들만 잡는다는 비난도 있었지만 당사자들 입장에선 제일 효과적인 방법이라고 봅니다.실제로 자막이 이전에 비해서 많이 늦게 올라오거나 아니면 번역퀄리티가 엉망인 자막들도 많죠. 어쨌거나 권리는 원본제작자에게 있고 또 그 권리를 가장 효과적으로 발휘할 수 있는 방법을 쓴거에 대해서는 당연한거고 비난할수 없습니다. |
미란더스님의 댓글
|
|
@하이젠버그의외로 다들 제작자에 호의적이시네요.혼자 바보된 느낌이에요. |
마이스터스님의 댓글
|
|
원본이 비싼것은 맞습니다만, 클론 유통에 제재를 가하는 제작자님의 입장은 지지합니다.
아쿠아 v2 리빌드영상에서 올해 나올 아쿠아 v3의 클론유통을 막기위해 전담마크님께서 생각한 방법이 있다고 하셨는데, 새삼 궁금해지네요. |
개얼굴님의 댓글
|
|
@미란더스제작자에게 호의적인건 클론은 쓰지만 덕분에 좋은제품싸게써보니 당연한게아닐가요?
하지만 저도 싼맛에 클론씁니다ㅎ |
항상초보님의 댓글
|
|
눈앞에 이익에만 급급한 모습이라고 봅니다.
원본을 구입하든,클론을 구입하든 구매자의 선택이지, 그걸 제재한다는거 문제가 있지않나 하는 생각입니다,, |
세타님의 댓글
|
|
원본을 사야 한다는건 도의적으로는 알죠... 헌데 파는곳도 별로 없고 가격도 엄청나고 좀 쉽게 구할수 있어 다가갈수 있어야지 괜히 클론을 찾겠나요.. 이럴거면 꽁꽁 싸매고 지인한테만 풀던지... 원본은 모더분께서 하나하나 직접 만드시나보죠? 중국 공장에 의뢰 안하고? |
청포도나무님의 댓글
|
|
@항상초보원본보다 클론이 더 많이 유통되고 그로 인해 모더분들이 의욕을 잃고 더이상 새로운 제품을 만들기를 포기한다면 어떻게 될까요?
결국 기성 회사들 제품으로 통일되겠네요 |
미란더스님의 댓글
|
|
OTM에 대해 다르게 알고있는 부분이 있네요.
제가 알기로 OTM이 원본입니다. 그래서 OTM판매를 막기위해 특허등록을 하고 패댁에 판매중지를 요청했죠. 여기까진 당연한데.....며칠후 클론들이 올라오고 하는김에 클론까지 막아버렸죠.......... |
베이프뉴비님의 댓글
|
|
이 부분에 있어서만 호의적(?)이지 사실 비싸도 너무 비싼건 맞습니다... 원본과 별 다를거 없는 클론제품들의 가격을 보면 대충 알수 있지요... 전 전담기기는 웬만하면 원본으로 사고 싶은데 너무 비싸서 그냥 안삽니다. 클론과 성능과퀄리티는 비슷하거나 똑같으면서 가격은 너무 차이나는거 보고 정내미 떨어져서 비싸게 내라 안사면 그만이다. 그가격에는 안사! 이러고 마음 접습니다. 아쿠아글들도 후기도 일부로라도 안봐요.괜히 뽐뿌 올까봐 ㅎㅎㅎ; 조금 더 싸게 내면 저같은 사람들도 원본 살텐데 너무 남겨먹을려고 하는건 맞는거 같습니다. |
청포도나무님의 댓글
|
|
@세타국내 모더분들은 무작정 찍어내질 않더군요. 재고 때문인가-0-?
그래서 수량에 제한이 있는 경우가 많아서 구하기가-_-;;; 구할려면 오프 발품을 팔아야해서 좀 불만이긴 합니다 |
세타님의 댓글
|
|
찾아 보니 원본도 중국 생산 한다는데 제가 잘못 본건지..... 누구 아시는분 계신가요... 할말 많네요;; |
세타님의 댓글
|
|
@베이프뉴비진짜... 한 5-7만 원 대라면 무조건 원본 갈거 같습니다 헌데 10만원이 넘다니... 아쿠아 클론 사고 남는 돈으로 가변 멋진놈 살돈이네요.. |
청포도나무님의 댓글
|
|
@세타기성품들 가격을 고려하면 8~9만원대까지는 사정권이라고 봅니다. 10만원 넘어가니 자릿수가 바뀌어서 더 고민되더군요 -_-; |
베이프뉴비님의 댓글
|
|
@세타제말이 이말입니다. 원본, 인정해요 무조건 원본 사야 제작자들도 힘나고 구매자들도 안심하고 살 수 있으니 얼마나 좋습니까... 근데 수긍이 가는 가격으로 내야지요... 세타님 말대로 5~8만원대 라면 사람들이 배송비등 합치면 얼마 차이 안나는데 클론 살까요? 거기다가 배송오는시간도 있고요... 모더분들이 타당한 가격으로 내야 하는건 맞는거 같습니다 |
야메떼님의 댓글
|
|
모더의 제품에 대한 존중은 하고 , 모더의 행위에 대해서도 존중하지만
비싸니깐.. 나는 클론을 쓴다.. 물론 죄책감 없다. 흐흐 이게 정답으로 굳어지는건가요 ? |
흐흥님의 댓글
|
|
@청포도나무가격에 대해선 어느정도 이해를 해줘야 하지 않을까요?
개인이 대량생산으로 단가를 잡기는 힘들다고 봅니다. 시장이 크지 않기 때문에 재고의 위험이 많죠 큰회사 처럼 많은 자본으로 대량생산을 하면 가격은 낮춰지겠지만 자본금과 유통&재고가 엄청난 리스크입니다 |
네메시스카라플님의 댓글
|
|
아쿠아 otm은 원본이 아닌걸루 아는데 아닌가요? 아쿠아는 공장도 국내에 있는걸루 알고있슺니다만... 아쿠아 제작자 작품들중 하데스2가 최초로 중국공장 제품이고 그래서 가격면에서 조금 합리적으로 바뀐다 머 이런얘기를 들은적이 있네요 |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@네메시스카라플저도그렇게들었어요 아쿠아 공장은 국내 하데스는 중국 |
ShellingFord님의 댓글
|
|
@미란더스otm을막기위해 특허등록을 한게아니라 특허등록이 먼저되어있는 상태였어요 찾아보니 2013년 5월에 특허틍록 했다고나오네요 |
미란더스님의 댓글
|
|
@ShellingFord그럼 제가 잘못 알았네요.... |
mincool님의 댓글
|
@미란더스다른생각이라 하셧는데. 이 경우는 미란더스님은 [틀린]생각이시고
다른분들은 정상적인 사고를 주장하시는겁니다 섭섭하시겠지만, 음반같은건 정품/원본에 대해 인정하면서 왜 전담은 아니라고 하시는지 이해가 전혀 가지않습니다 직접, 국내에서 밧데리통 하나 깍아보시면 대충 가격이 나오고 중국에 싼 인건비로 의뢰하려해도 경비산출 대충이라도 한번 해보시면 아실겁니다 |
XXXX님의 댓글
|
|
지맘대로 소설쓰고 그게 사실인양 믿고 있네;;;;;;;
와 대단하다 진짜;;;;;;;;;;;; 어쩜 이런 사람도 다 있지;;;;;;;; 원본 제작자한테 물어보기라도 한건지...;; |
